重复建设,收成一套可协同的 AI 架构。
- 摸清重复在哪里
- 定整体 AI 架构
- 建立智能体协同体系
集团有统一架构和治理标准,部门在同一套底座上持续做自己的智能体。
同一套咨询方法,面对的问题和结果不一样。先对上你的情况。
集团
每个部门都在单独买模型、单独做项目。知识、权限和智能体互不相通,同类能力做了一遍又一遍,集团看不到整体,也复用不了成果。
集团有统一架构和治理标准,部门在同一套底座上持续做自己的智能体。
工业园区
园内企业规模不一,单家很难建起完整的 AI 能力。园区如果只做招商和物业,也缺少能持续收费的数字化服务。
多家企业共享一套 AI 能力,园区用会员与服务持续创收。
从现状到可以继续用的成果,范围在第一次交流里共同确认。
不是一份放进抽屉的报告。架构、协同和开通方式,都对着可运行的产品来设计。
从这些情况出发
交到谁手里
01
后续项目复用已有模型和智能体,不再从零采购。
02
新场景由内部团队完成,咨询从代建转为陪跑。
03
企业当天可用,园区用一套系统服务一批会员。
04
能力按会员持续收费,而不是一次性项目款。
按常见做法归纳,方便第一次交流时对齐预期。具体范围以双方确认为准。
| 对比维度 | 各部门各自建设 | 只出咨询报告 | 阿拉丁转型咨询 |
|---|---|---|---|
| 集团级 AI 架构 | 各做各的,对不齐 | 有蓝图,难落地 | 架构与落地路径一起定 |
| 避免重复采购 | 同类项目反复做 | 报告里提到,缺少抓手 | 先盘点再统建 |
| 智能体协同 | 项目之间不互通 | 通常不涉及 | 共享底座上互相调用 |
| 业务团队自己搭建 | 依赖外部项目 | 模板、权限和培训一起交 | |
| 园区多家企业共用 | 一个中心,会员开通 | ||
| 持续创收 | 项目制 | 会员费与服务费 | |
| 落到可运行的产品 | 各自一套系统 | 停在文档 | 基于阿拉丁 AI Stack |
成果的形式和深度,在需求交流中共同确认。
周期和协作方式按项目定。下面是一次咨询通常怎么走。
对齐业务目标、当前情况与约束,形成明确的咨询问题和服务范围。
需求摘要与范围说明梳理场景、数据、系统和组织协作,讨论可行方案与取舍。
架构建议与阶段计划针对约定场景准备样本、环境与标准,复核关键假设和限制。
验证记录与待办清单总结结论、风险和下一步事项,将成果交给相关业务与技术团队。
交付文档与后续建议建议准备:业务问题、系统清单、数据来源,以及参与试点的业务与技术负责人。